راجع به واکسن های کرونا

به نام خدا


در روزهای اخیر ، مردم عزیز استوری ها و پست های زیادی از صفحات مربوط به پزشکان و کادر بهداشتی درمانی که درباره #واکسن_کرونا بود رو برای من فرستادند تا اینجا هم مطلبی در این باره عرض کنم . #واکسن های در دسترس اخیر همه با یک مکانیسم واحد عمل نمی کنند . واکسن های چینی مثل سینوفارم و سینوواک ویروس های غیر فعال شده با مواد شیمیایی مثل فرمالین و .. هستند که بعد از تزریق واکنش سیستم ایمنی رو تحریک می کنند ، واکسنی هم که در ایران فاز صفر یا حیوانی رو تمام کرده و وارد کلینیکال ترایال یا کارآزمایی بالینی انسانی شده همین مکانیسم رو داره . واکسن روسیه بنام اسپوتنیک و واکسن آسترازنکا-آکسفورد واکسن های آدنوویروسی هستند که برنامه ژنتیکی مربوط به کرونا ویروس داخل یک ویروس دیگه مثل آدنوویروس -که عامل 5 درصد سرماخوردگی های ماست که عمدتا هم با قرمزی چشم و مشکلات گوارشی همراه هست ( خود کروناویروس سالهاست عامل 15 تا 30 درصد سرماخوردگی های ماست ) – قرار می گیره و اینجا آدنوویروس نقش یک حامل یا وکتور vector رو بازی می کنه و به بدن تزریق می شه و در داخل بدن ، برنامه ژنتیکی ویروس کرونا از داخل ویروس آدنو خارج و با ساختن پروتئین هایی شبیه اسپایک پروتئین ( S Protein ) یا اون خارهای اطراف ویروس #کرونا که به گیرنده های میزبان می چسبند باعث تحریک سیستم ایمنی ما علیه اون خارها می شه که اگه ویروس واقعی وارد شد اجازه چسبیدن به رسپتورها یا گیرنده های روی سلولی ما و بعد ورود به داخل سلول و تکثیر رو نده . واکسن های فایزر و مادرنا هم از تکنیک mRNA که جدید هم هست بهره می برند . mRNA در حقیقت یک فرمان کپی از نسخه اصلی ژنتیکی هستش که داخل هسته سلول قرار داره که در #ویروس_کرونا RNA هستش که نمی تونه خودش از هسته بیرون بیاد و با کمک یک RNA مسنجر یا پیام رسان mRNAکه کوچکتره و از هسته خارج و به سیتوپلاسم که مرکز عملیات سلولی هستش توان ورود داره فرمان تکثیر از روی نسخه اصلی کپی شده رو صادر می کنه و وقتی که همانند سازی صورت گرفت چیزی شبیه اون خارهای اطراف ویروس کرونا یا همون اسپایک پروتئین ها که به گیرنده های ما متصل می شن در ریبوزوم ها که اجسام کروی مسئول ساخت پروتئین در سیتوپلاسم سلولهای ما هستند ساخته می شه ولی فقط خار هستند و دیگه ویروس کاملی نیست که بعد چسبیدن و ورود به داخل سلول بتونه تکثیر کنه و سیستم ایمنی ما بعد دفاع ، یادش می مونه که اگه ویروس واقعی با خارهای واقعی وارد بدن شد بتونه بازم واکنش علیه خارها داشته باشه . این از مکانیسم واکسن های در دسترس ، اما جواب سوالات متعدد عزیزان اینه که واکسن هایی مثل آنفلوآنزا و کرونا بیشتر بدرد کسانی می خورند که در صورت ابتلا در معرض خطر بیشتر و جدی تری از بستری و مرگ هستند مثل سالمندان یا کادر بهداشتی درمانی یا بیماران قلبی و فشارخونی و .. پس زدن واکسن برای اینها منفعت بیشتری داره تا نزدنش ! تو خود سالمندان هم مثلا اولویت با 80 سال به بالاست و بعد به تدریج سنین پایین تر ، چون همه جمعیت رو یک دفعه نمی شه واکسینه کرد و دوزها محدود هستند اولویت با اینهاست و در بقیه این قبیل بیماریها اگر تغذیه خوبی داشته باشند و ترس بیجا نداشته باشند مشکلی ایجاد نمی کنه ، ترس تا جایی خوبه که منجر به رعایت در حد معقول بشه و بیشترش خطرش از خود بیماری کووید19 هم بدتره ! شماها که فعلا در اولویت نیستین می تونین واکسن آنفلوآنزا رو به دلیلی که چند روز قبل عرض شد تهیه و استفاده کنید . اینکه کدوم واکسن هم ما استفاده کنیم دست ما نیست اما چون واکسن های mRNA مثل فایزر باید در دماهای پایین نگهداری بشن که امکاناتش در هر کشوری نیست – هر چند خود فایزر جعبه های مخصوص سرمایشی تهیه کرده – و واکسن مادرنا هم که تا یک ماه تو یخچال معمولی می مونه تعداد دوزش محدوده بنظرم ایران باید تمرکزش رو برای خرید فعلا روی واکسن آکسفورد و واکسن های چینی مثل سینوواک و سینوفارم بگذاره که دردسرهای کمتری دارند و متناسب با شرایط فعلی کشور هم هستند ولی بطور کلی بهتره واکسن های آدنوویروسی در صورت داشتن حق انتخاب در اولویت آخر باشند . خیلی هم به بعضی حرفها و شایعات و کلیپ هایی که این روزها علیه واکسیناسیون در اومده توجه نکنید چون اگر کسی واجب باشه واکسن بزنه که اگر بیماری بگیره بد می گیره و براش خطر داره قطعا ضررش در کوتاه مدت کمتر از نزدن واکسن هستش . 


اینستاگرام : majidamirrahimi


/ 0 نظر / 1398 بازدید